قائظُ البيان في دحضِ مطاعنِ الجاحظِ والذَّبِّ عن جيلِ الرضوان: دراسةٌ تحليليةٌ وتوثيقيةٌ لكتاب (القائظ)

الملخص

تناول هذه الدراسة بالتحليل والنقد المنهجي كتاب القائظ في الرد على نابتة الجاحظ للباحث أحمد بن صلاح الدين آل خليفات، والذي يُعد مشروعاً استقصائياً لتفنيد المزاعم التاريخية والعقدية التي بثها الجاحظ في رسالته النابتة. هدفت الدراسة إلى كشف التداخل بين الأيديولوجيا الاعتزالية والتوظيف السياسي في نص الجاحظ، وإبراز نجاعة الرد العلمي الذي قدمه آل خليفات عبر استخدامه آليات النقد الحديثي والتحقيق السندي. خلصت الدراسة إلى أن مطاعن الجاحظ تفتقر إلى الأسانيد الصحيحة وتقوم على روايات واهية، وأن كتاب القائظ نجح في إحلال سلطة النقل الصحيح محل الهوى السياسي، مؤكداً على عدالة الصحابة رضي الله عنهم كمرجعية ثابتة غير قابلة للتأويل المسيّس.

abstract

This study provides a systematic and critical analysis of the book Al-Qa’iz in Refutation of Al-Jahiz’s Nabitah by researcher Ahmed bin Salahuddin Al-Khalifat. The book serves as an investigative project to debunk the historical and theological claims propagated by Al-Jahiz in his treatise Al-Nabitah. The study aims to reveal the overlap between Mu’tazilite ideology and political manipulation in Al-Jahiz’s text, highlighting the efficacy of the scientific refutation presented by Al-Khalifat through the use of Hadith criticism and chain-of-transmission (Isnad) verification. The study concluded that Al-Jahiz’s criticisms lack authentic chains of transmission and are based on weak narrations. It also found that Al-Qa’iz succeeded in replacing political whims with the authority of authentic transmission, reaffirming the integrity of the Prophet’s Companions as a fixed reference point immune to politicized interpretation